近期，各影视公司纷纷出AI数字艺东说念主及AI生成剧集，关连现实凭借低资本快速涌入市集。后生报社社会探望中心联问卷网（wenjuan.com）日前发布的项1334东说念主参与的探望袒露，75.6的受访者看过AI影视剧，颜料蒙胧、形象不当然、台词生硬是受访者心目中AI影视剧的三大“硬伤”。

线城市和县镇后生看AI影视剧的比例

来自广东圳的22岁学生范赟初常在平台刷AI短片，在他看来，AI期间大的势在于能以低资本将创意可视化，大幅擢升流媒体的坐褥速率和坐褥力，“畴前拍需要演员、灯光、各式斥地，资本和期间齐得难以思象，当今AI让凡俗东说念主的创作思法也能落地”。

探望袒露，75.6的受访者看过AI影视剧，95后（81.5）受访者看过的比例，其次是00后（79.8）、85后（74.2），线城市受访者看过的比例，为80.7，其次是县城或城镇（80.0）。

“永久来看，AI影视剧踩在了期间的风口上，可能锚定了将来创作的基本底。”浙江杭州的24岁后生金易也看过多部AI制作的剧。他嗅觉，面前些AI影视剧在细节的磨上还有很大跨越空间，“有些转场相当生硬，对剧情的描述，额外是东说念主物的发扬也还有待加强”。

受访者对AI生成的影视现实举座不雅感奈何？在看过AI影视剧的受访者中通化铁皮保温工程，26.5的受访者暗示“真香！出预期，不违和”。65.1的受访者暗示不雅感“般，能看但不惊艳，偶尔会出戏”。8.4的受访者暗示不雅感“不太可！全程难受，难以代入”。

“AI短剧，让文科东说念主迎来了我方的春天。”来自四川成齐的85后AIGC（东说念主工智能生成现实）创业者邓善文这么描写他眼中的行业变化。2025年12月，他在一又友荐下入局AIGC。在他看来，AI期间大的势在于“资本低、期间快”，何况大致收场好多传统影视难以呈现或资本的题材，如魔幻科幻场景。“这详情是个不能逆的趋势。”邓善文认为，将来AI现实与传统真东说念主影视可能会各占半壁山河，但AI在产量上或将越传统影视剧，倒逼后者加注于宏构化创作。

面前AI影视剧“东说念主化”不及，AI盗脸惹争议

尽管远景宽广，但面前阶段的AI影视剧，在不少东说念主眼中仍带有彰着的“违和感”，铁皮保温好多细节令东说念主“出戏”。

画面细节失真、东说念主物发扬生硬，是范赟初直不雅的“出戏”感受。范赟初回忆，曾看到部AI短剧里的电话情节，AI生成的东说念主物不仅不会拨旧式电话的轮盘，还出现了手“穿模”（画面穿透、模子叠加——编者注）的问题。还有些AI影视剧里的东说念主物长相过于“范例”，难以据此分离角，与真东说念主影视的东说念主物塑造相去甚远。

“同个角短期间内还会出现面容不致的情况，我以至齐认不出来是哪个角。”金易则对AI影视东说念主物形象的致问题感叹颇。此外，他还以为AI对台词的清醒不如真东说念主刻，在声息饰演上也不当然，嗅觉不到东说念主的情谊进入。而这种情谊进入，恰正是真东说念主影视珍稀、令东说念主品味的部分。

看成从业者，邓善文也坦言，面前AI饰演的“东说念主化”瓶颈仍未破损，但他肯定，跟着大模子版块的新迭代，这些问题有望获取。

数据袒露，近九成（89.2）受访者觉适面前AI饰演有“出戏”或不适的地。具体来说，颜料蒙胧，艰巨真实情愫（49.4）；形象不当然，辨识度低（48.6）；台词生硬，口吻语调艰巨震动（42.3）是面前AI影视剧的三大“硬伤”。其他还有：剧情生硬，现实艰巨灵魂与逻辑（39.0）；伦理层面不适，“臆造形象”难以共情（26.4）等。

除了不雅赏体验上的瑕疵，近期AI影视剧“盗脸”侵权激励的版权与伦理问题，也令部分受访者感到担忧。

金易明确暗示，盗用真东说念主面部信息制作剧集“很彰着是侵权”，需要平台加强审核与行业表率。他以至担忧，若AI拟真期间糜掷，可能被用于金融乱来等违警举止，“应加强法律步调建设，擢升期间识别能力”。

“当今AI影视剧还处于疏漏发延期，版权问题大还不是看得额外重。”邓善文坦言，行业的版权顽强与表率亟须同步建立。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述通化铁皮保温工程，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。